宇宙基本計画(案)に関するパブリックコメントをみんなで投稿してみよう!という趣旨のワークショップを開催しました。今回のワークショップは、学生宇宙団体 Noti’sとPESTIとの共催です。
パブリックコメントが募集されていても、1人で提示されている案を読み、1人でよく考え、1人でコメントをまとめて提出するのはなかなか大変なので、みんなで考えてみよう!というワークショップでした。
内閣府宇宙政策委員会委員でもある山川宏さんから、今提示されている「宇宙基本計画(案)」について、内閣府が作成した資料を用いながら説明をしていただきました。その後、「宇宙基本計画(案)」への意見を出し合ってみるというワークショップを行いました。
今回のワークショップで出た意見は、学生宇宙団体Noti’s のメンバーが代表して、パブリックコメントとして投稿しました。
このイベントの中で、宇宙政策に関するいくつかの視点が共有されました。この視点を元に、参加者それぞれがおうちに帰り、独自の視点を加えて、パブリックコメントを投稿してもらえたら、と願いつつ、会を終えました。
対話の場
開催概要
タイトル | Noti’s討論会 ~宇宙基本計画案についてどう思う?~
|
開催日時 | 2012年12月20日(木曜日)18:30-20:45
|
開催場所 | キャンパスプラザ京都 2Fホール
|
対象 | どなたでも |
事前申込の有無 | 要申込 |
参加費の有無 | なし |
参加者数 | 27人*1 |
主催 | 学生宇宙団体Noti’s |
共催 | PESTI |
呼掛け人 | 磯部 洋明(京都大学学際融合教育研究推進センター)、加納 圭(滋賀大学教育学部/京都大学物質ー細胞統合システム拠点) |
*1 学生宇宙団体Noti’sのスタッフなども含めた人数
意見産出情報
司会 | 岩井 沙織(学生宇宙団体Noti’s/同志社大学) |
専門家 | 山川 宏(京都大学生存圏研究所)、磯部 洋明(京都大学学際融合教育研究推進センター) |
ワークショップ 進行役 | 加納 圭(PESTI代表) |
ワークショップ 進行サポート役 | 水町 衣里(PESTIメンバー) |
実践評価者 | 秋谷 直矩(PESTIメンバー) |
参加者属性 | 性別
男性2人、女性3人
年代
「科学・技術への関心」セグメント*2
注:回収できた事前アンケートは5枚でした。5人分のデータでこれらのグラフは作成しています。
|
対話と記録の特徴 |
特徴1:参加者全員で囲んで、議論を進めた。
特徴2:議論の内容は、ワークショップ進行サポート役が、付箋に書き、ホワイトボードに貼った。会の終了後に、付箋に書いた内容をまとめて、Noti’sに伝えた。
特徴3:以下の論文に、今回のワークショップで観察された対話の特徴が掲載されている。
秋谷直矩ら(2014)「何者として、何を話すか : 対話型ワークショップにおける発話者アイデンティティの取り扱い」、科学技術コミュニケーション、15、107-122
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/56444
|
お礼 | なし
|
*2 「これからの宇宙の「使い方」を考える:宇宙基本計画」では、科学・技術への関与という観点からセグメンテーション(グループ分け)を行いました。参加者にみなさんには、3つの質問に答えていただき、その回答パーターンから6セグメントのどこに当てはまるのかを判定しました。科学・技術への関与が一番高いセグメントは2(Seg2)、一番低いセグメントは5(Seg5)です。
専門的な内容については以下をご覧ください。
加納圭ら(2013)「サイエンスカフェ参加者のセグメンテーションとターゲティング:「科学・技術への関与」という観点から」、科学技術コミュニケーション、13、3-16
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/52850
関連資料
宇宙基本計画(案)に関するパブリックコメントをみんなで投稿してみよう!という趣旨のワークショップを開催しました。今回のワークショップは、学生宇宙団体 Noti’sとPESTIとの共催です。
パブリックコメントが募集されていても、1人で提示されている案を読み、1人でよく考え、1人でコメントをまとめて提出するのはなかなか大変なので、みんなで考えてみよう!というワークショップでした。
内閣府宇宙政策委員会委員でもある山川宏さんから、今提示されている「宇宙基本計画(案)」について、内閣府が作成した資料を用いながら説明をしていただきました。その後、「宇宙基本計画(案)」への意見を出し合ってみるというワークショップを行いました。
今回のワークショップで出た意見は、学生宇宙団体Noti’s のメンバーが代表して、パブリックコメントとして投稿しました。
このイベントの中で、宇宙政策に関するいくつかの視点が共有されました。この視点を元に、参加者それぞれがおうちに帰り、独自の視点を加えて、パブリックコメントを投稿してもらえたら、と願いつつ、会を終えました。
対話の場
開催概要
*1 学生宇宙団体Noti’sのスタッフなども含めた人数
意見産出情報
進行役
進行サポート役
性別
男性2人、女性3人
年代
「科学・技術への関心」セグメント*2
注:回収できた事前アンケートは5枚でした。5人分のデータでこれらのグラフは作成しています。
特徴1:参加者全員で囲んで、議論を進めた。
特徴2:議論の内容は、ワークショップ進行サポート役が、付箋に書き、ホワイトボードに貼った。会の終了後に、付箋に書いた内容をまとめて、Noti’sに伝えた。
特徴3:以下の論文に、今回のワークショップで観察された対話の特徴が掲載されている。
秋谷直矩ら(2014)「何者として、何を話すか : 対話型ワークショップにおける発話者アイデンティティの取り扱い」、科学技術コミュニケーション、15、107-122
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/56444
*2 「これからの宇宙の「使い方」を考える:宇宙基本計画」では、科学・技術への関与という観点からセグメンテーション(グループ分け)を行いました。参加者にみなさんには、3つの質問に答えていただき、その回答パーターンから6セグメントのどこに当てはまるのかを判定しました。科学・技術への関与が一番高いセグメントは2(Seg2)、一番低いセグメントは5(Seg5)です。
専門的な内容については以下をご覧ください。
加納圭ら(2013)「サイエンスカフェ参加者のセグメンテーションとターゲティング:「科学・技術への関与」という観点から」、科学技術コミュニケーション、13、3-16
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/52850
関連資料